4月23日，天下政协委员念书运动正式启动 。为贯彻落实习近平总书记关于民法典的主要讲话精神，7月初，天下政协社法委开通“学习民法典”念书群，组织委员在群内学习、讨论、交流 。
“加深明确、生动生动”，在念书群里，“以案说法”的解说方法引得各人纷纷叫好 。今天，本期《一案一说》从一次掌声引出两个案例，再到三个制度，来说说社会主义焦点价值观与民法典 。
最高人民法院周强院长在今年天下人大聚会上的事情报告中有一段话获得各人的热烈掌声：通过一系列案件审理，破解恒久困扰群众的“扶不扶”“劝不劝”“追不追”“救不救”“为不为”“管不管” 等执法和品德危害，坚决避免“谁能闹谁有理”“谁横谁有理”“谁受伤谁有理”等“和稀泥”做法，让司法有实力、有是非、有温度，让群众有温暖、有遵照、有包管，争做法治中国好公民 。
这里说到的，着实是人民法院在审讯事情中怎样践行和弘扬社会主义焦点价值观的问题 。应当说，践行社会主义焦点价值观，在民法典中有充分的体现，并且弘扬社会主义焦点价值观自己就是民法典的立法目的 。
民法典第一编“总则”第一章“基本划定”第一条划定：“为了� ；っ袷轮魈宓恼比ㄒ�，调解民事关系，维护社会和经济秩序，顺应中国特色社会主义生长要求，弘扬社会主义焦点价值观，凭证宪法， 制订本法 。”
我们先说两个案例 。
案例1
撞伤儿童脱离遇阻猝死案
郭某某骑自行车与5岁的罗某某相撞，造成罗右颌受伤出血、倒在地上 。孙某见状阻止意欲脱离的郭某某，并与其爆发争执 。郭某某情绪激动，被物业公司保安劝阻后坐在石墩上，不久因心脏骤停殒命 。郭某某眷属将孙某及物业公司诉至法院 。河南信阳法院审理以为，孙某阻拦郭某某的方法和内容均在正常限度内，对郭殒命效果的爆发没有过错，且行为目的是� ；ざ�，不保存损害郭的居心或过失行为，不肩负侵权责任;保安的履职行为与郭的殒命亦无因果关系，讯断驳回原告诉讼请求 。该案讯断明确是非对错，提供行为指引，弘扬社会正气，有利于勉励公众临危不惧 。
案例2
患者飞踹医生反被伤案
一患者因到诊所结算欠款时未带现金而与医生爆发争吵，被劝离后再度返回诊所并欲飞踹医生，被医生侧身躲过并抓腿掀倒，致左腿骨折 。河南驻马店中院审理以为，医生的行为属于正当防卫，讯断医生无罪，且不肩负民事赔偿责任 。该案讯断旌旗鲜明向“谁受伤谁有理”的“和稀泥”做法说不，有力维护了医务职员正当防卫的权力 。
两个典范案例，引发我们进一步学习研究民法典的相关条款，在此我们盛大推出三项融入了社会主义焦点价值观的执法制度 。
一是正当防卫制度 。
2017年的民法总则第181条以及 2009年的侵权责任法第30 条，均划定了这一制度 。现民法典第181条也作了明确划定：“因正当防卫造成损害的，不肩负民事责任 。”这里说到的正当防卫，是指当公共利益、他人或自己的人身或其他利益受到不法损害时，行为人所接纳的一种防卫步伐 。虽然，正当防卫也不得凌驾须要的限度，若是凌驾了这一限度则会组成侵权行为，防卫人应当肩负适当的责任 。
二是� ；ち傥２痪搴屠钟谥说闹贫� 。
民法总则对此也有划定，而本次民法典进一步作了明确 。其第183条划定：“因� ；に嗣袷氯ㄒ媸棺约菏艿剿鸷Φ�，由侵权人肩负民事责任，受益人可以给予适当赔偿 。”其第 184 条划定：“因自愿实验紧抢救助行为造成受助人损害的，救助人不肩负民事责任 。”这里确认了紧抢救助可以作为免责的事由，这就是我们常说的“好人条款”，使紧抢救助行为人享有宽免权 。虽然，紧抢救助也不可太过，救助人应当尽到一定的注重义务 。
三是自助行为制度 。
这是民法典的最新创设，第1177条划定：“正当权益受到损害，情形紧迫且不可实时获得国家机关� ；�，不连忙接纳步伐将使其正当权益受到难以填补的损害的，受害人可以在� ；ぷ约赫比ㄒ娴男胍婺Ｄ诮幽煽哿羟秩ㄈ说牟莆锏群侠聿椒�;可是，应当连忙请求有关国家机关处置惩罚 。”
“扶不扶”、“救不救”?
关于这类问题
是不是再也不必纠结啦?
由于今天的案例学习告诉我们~
传说中的“好人条款”真的来了
随着委员学习民法典
绝对让你不迷路!