2022年2月24日，最高人民法院宣布《关于修改〈最高人民法院关于审理不法集资刑事案件详细应用执法若干问题的诠释〉的决议》，自2022年3月1日起施行。
决议中对原司法诠释中有关不法吸收公众存款罪、集资诈骗罪的治罪处分标准举行修改完善，明确相关执法适用问题，更好贯彻宽严相济刑事政策，依法惩办不法集资犯法，维护国家金融清静和稳固。
此前，2021年3月1日，《刑法修正案十一》将刑法第一百七十六条不法吸收公众存款罪举行了修改，将不法吸收公众存款罪量刑提高的同时，也明确了在提起公诉前起劲退赃退赔，镌汰损害效果爆发的，可以从轻或者减轻处分。另外国务院于2021年5月21日也公布了《提防和处置惩罚不法集资条例》，其中包括了对涉嫌不法集资的转让股权、债权、虚拟钱币、融资租赁营业等形式予以查处。以是，此次不法集资司法诠释的修改主要也是为了顺应上位法和行政规则的修改而举行的。
团结司法实践，我们以为本次修改有如下亮点值得特别的关注。
1、 进一步明确了在提起公诉前这个时间点能够实时清退所吸收资金，可以免于刑事处分，甚至不作为犯法处置惩罚。
这一条关于平台公司高管和投资人都是一条好新闻，关于平台公司高管来说，只要在提起公诉前起劲对平台公司的外债举行追索，就有希望不被作为犯法举行处置惩罚。而关于投资人来说，挽回损失需要平台公司高管的起劲配合，这一条划定给了平台高管起劲配合的动力，双方配合，挽回损失的可能性就大大增添。实践中，许多侦查机关和公诉机关关于有希望完成清退的平台公司，也会对平台高管接纳非羁押的强制步伐，并且会给一个较量长的处置惩罚债权的时间，以便于尽可能的在提起公诉前完成资产的清退，挽回投资人的损失。
另外关于那种所有退赔希望不大的平台公司，也给予平台高管一个较为宽松的悔悟情节，即，只要在提起公诉前起劲举行退赃退赔的，都可以从轻甚至减轻处分。此条划定，着实也是意味着司法机关在治理该类案件中，把退赔追赃明确作为一项主要的事情来看待了。在笔者最近治理的诸多不法集资案件来看，多地司法机关明确称只要将在平台公司取得的资金举行退赔的，将有很大希望判处缓刑，情节稍微的也可以直接不予起诉。
这些转变，相比十年前已经有了很大的前进。最早在对不法集资案件的侦办历程中，司法机关往往主要关注的是攻击犯法，经常是一立案便对平台公司举行所有的资产冻结，导致平台公司直接阻止运营。而作为平台公司，主要资产主要是债权类资产，云云，这些债权便无人处置惩罚，无人索要，逐步酿成一堆烂账，最后纵然经由漫长的刑事程序对平台公司给予了刑事处分，可是此时平台公司的债权类资产也面临债务人跑路，或者是由于法院无法取代平台公司去追债，而平台公司高管均被送进了牢狱，导致这些债权无人追索，逐步都烂掉了。
以是，自2017年最先，我们团队在治理不法集资案件中首创并践行“审前资产处置惩罚”的非吸平台一揽子解决方法，不但资助非吸平台的高管减轻甚至免于刑事处分，还能够只管挽回投资人的损失。其时必发办案方法取得了多家司法机关的认可，并且引起了金融部分和立法部分的关注。
在后续立法修改时，也吸收了我们这种在提起公诉前，对平台的资产、债权、物权先行举行处置惩罚后清偿投资人的操作方法，并据此可以对平台公司高管给予减轻甚至免于刑事处分的方法。
2、 提高了非吸案件的入罪底线。
在之前的司法诠释中，对非吸案件区分小我私家犯法和单位犯法，此次修改后非吸案件不再区分小我私家和单位犯法，将治罪幅度直接所有按之前单位犯法的起点予以入罪。即单独切合100万、150人和50万以上损失这些条件才可以以刑法予以评价。虽然非吸的大案动辄就是几千上亿的资金规模，这个划定关于大的平台没有太大的意义，可是关于笔者之前履历过的那种只吸收了几十万，便被司法机关治罪的案件来说，照旧有天壤之别的。虽然，本次司法诠释也明确了对依法不需要追究刑事责任或者免予刑事处分的，应当依法将案件移送有关行政机关，也就是说，不作为犯法处置惩罚不料味着行为自己不违法，若是切合《提防和处置惩罚不法集资条例》的有关划定，司法机关应当将相关案件移交有关行政机关，由行政机关凭证上述条例给予行政处分。
另外，此次修改也明确了十年以上有期徒刑的基本量刑标准为5000万，5000人和2500万损失。
3、 网络借贷、虚拟币生意、养老效劳等成非吸案件高发区。
此次修改，司法诠释以枚举的方法将网络借贷、虚拟币生意、养老效劳等形式不法吸收资金的，凭证刑法第一百七十六条的划定，以不法吸收公众存款罪治罪处分。
这一点，容易被媒体误读为只要跟网络借贷、虚拟币生意、养老效劳沾边的就是非吸。甚至被一些网贷老赖解读为借网贷的钱可以不必还了。现在我们一个个来看。
首先是较量常见的网络借贷，不可否定，P2P借贷一度是非吸案件的高发区，可是不可一概的就把P2P借贷和网络借贷归为非吸行列。我国在2016年8月17日出台的《网络借贷信息中介机构营业运动治理暂行步伐》，是作为规范P2P网络借贷的一个主要规则，可是在执行历程中，有许多P2P网贷平台违反了该步伐的划定，泛起了“自融”“资金池”甚至是“虚构借贷标的”，导致网贷平台的非吸案件频发。可是，不可否定的是，也有一批合规谋划的网贷平台，做着正常信息中介的营业，在政府要求P2P网贷行业清退时能够完成良性退出的平台，应当受到我国执法的�；�。平台内爆发的债权资产，也应当与其他民间借贷案件受到一律看待，而不应该是被个体司法机关予以扫除�；�。
其次是虚拟币生意，自从我国金融治理部分发文将虚拟币挖矿、生意等行为界说为不法后，与虚拟币沾边的种种案件也逐步被扣上了不法的帽子。例如2018年，深圳国际仲裁院审理的一起涉深圳国际仲裁院宣布了一项涉及比特币的裁决，仲裁庭体现无执律例则明确榨取当事人持有比特币或者私人世举行比特币生意，并支持了要求退还虚拟钱币，并予以赔偿的仲裁请求。可是很快，该裁定即被深圳市中级人民法院予以作废，深圳中院作废的理由为，该裁决是变相支持了比特币与法定钱币之间的兑付、生意，违反了《关于提防代币刊行融资危害的通告》的立法初志，损害了社会公共利益，才将其予以作废。随后爆发在北京向阳法院的涉比特币案件也被认定为条约无效。以是，本次司法诠释直接将虚拟币生意作为非吸犯法的一种刑事，批注晰我国司法关于虚拟币生意一连攻击态度。
最后，养老效劳最先作为非吸案件的攻击工具，始于近年以房养老、投资养老项目和养老公寓等融资形式，这类案件受骗群众绝大大都为晚年人，被不法分子许诺的高额利息、入股分红所吸引，将自己的养老金甚至房产用于投资，殊不知当投资者看中高收益、高回报时，本金已经岌岌可危。此次司法诠释修改将养老效劳行业的融资乱象直接作为非吸案件予以处置惩罚，关于养老效劳行业来说，尤其是要关注自身企业的融资模式是否稳当，阻止因此入刑。