修订后的《中华人民共和国证券法》(以下简称新《证券法》)第95条新增了证券纠纷代表人诉讼的相关划定 ，关于优化证券民事赔偿救援路径具有重大立异意义。团结最高人民法院于2020年7月31日宣布的《最高人民法院关于证券纠纷代表人诉讼若干问题的划定》(下称《若干划定》) ，一起来相识下证券纠纷代表人诉讼的主要内容。
制度衔接与规则细化
新《证券法》第95条是关于证券纠纷代表人诉讼的基础性规范 ，起到了统领全局的作用。第95条共计3款 ，其中第1款和第2款是关于通俗代表人诉讼的划定。 第3款是关于特殊代表人诉讼的划定 ，明确了“投资者�；せ故芪迨陨贤蹲收呶� ，可以作为代表人加入诉讼 ，”并且确立了投资者“默示加入、昭示退出”的特殊规则 ，该款划定也被学界和舆论誉为“中国版证券整体诉讼”的起源。
《若干划定》是最高人民法院基于《民事诉讼法》《证券法》等执法 ，团结资源市场现真相形与法院审讯实践 ，针对证券纠纷代表人诉讼所量身打造的司法诠释。《若干划定》共计42条 ，针对通俗代表人诉讼与特殊代表人诉讼的统领、提起条件、权力挂号、诉讼开展、调解了案及执行分派等内容均作出了较为详实的划定。正若有学者所言：“《若干划定》在程序规则上细化了新《证券法》第95条的划定 ，实现了新《证券法》与《民事诉讼法》的制度衔接 ，真正激活了中国版的证券整体诉讼。”别的 ，证监会于2020年7月31日宣布了《关于做好投资者�；せ辜尤胫と婪滋厥獯砣怂咚舷喙厥虑榈耐ㄖ�。这些配合组成了证券纠纷代表人诉讼差别层级的规范 ，正式构建起了我国证券纠纷代表人诉讼的制度架构 ，增强了规则的可操作性。
证券纠纷代表人诉讼的类型
“证券纠纷代表人诉讼包括因证券市场虚伪陈述、内幕生意、使用市场等行为引发的通俗代表人诉讼和特殊代表人诉讼。”其中 ，两者在一些适用规则上具有相同性 ，好比 ，《若干划定》关于特殊代表人诉讼案件没有特殊划定的部分 ，可以“适用通俗代表人诉讼中关于起诉时当事人人数尚未确定的代表人诉讼的相关划定。”至于两者的差别性 ，主要如下表所示：
证券纠纷代表人诉讼的实践与价值亮点
详细明晰的制度规则能够指导实践 ，并对实践爆发正向激励作用。据媒体报道 ，“2020年8月18日 ，上海金融法院受理了一起多名投资者配合申请适用通俗代表人诉讼程序的证券虚伪陈述责任纠纷案件 ，该案是《若干划定》出台以来全王法院首例当事人申请以通俗代表人诉讼程序审理的案件 ，”可见开放容纳、与时俱进的制度规则对实践具有显着的激励作用。证券纠纷代表人诉讼已经扬帆起航 ，信托在不远的未来 ，特殊代表人诉讼也将会在实践中崭露头角 ，这关于资源市场秩序的恒久稳固昌盛以及投资者正当权益的�；ざ冀岽笥旭砸�。
证券纠纷代表人诉讼的最大亮点当属特殊代表人诉讼。特殊代表人诉讼具有如下奇异价值：首先 ，有利于降低诉讼本钱 ，高效维护投资者正当权益。特殊代表人诉讼适用“默示加入、昭示退出”的特殊诉讼规则 ，有利于战胜通例诉讼所遇到的障碍 ，能够更大规模地�；ね蹲收叩恼比ㄒ�。并且“特殊代表人诉讼案件不预交案件受理费 ，”败诉或者部分败诉的原告可申请减交或者免交诉讼费 ，这有利于降低诉讼本钱 ，激励更多投资者加入到维护自己正当权益的步队之中。其次 ，特殊代表人诉讼的详细开展具有高度专业性 ，能够包管诉讼正义并有用�；ね蹲收哒比ㄒ�。特殊代表人诉讼由投资者�；せ棺魑砣死醇尤胨咚� ，并且我国投资者�；せ棺魑员；ね蹲收哒比ㄒ嫖康牡墓婊� ，具有高度专业性和富厚的诉讼实践履历 ，包管了特殊代表人诉讼详细开展的专业性。在详细实操层面 ，作为专业投资者�；せ沟闹兄ぶ行⊥蹲收咝Ю椭行囊研肌吨兄ぶ行⊥蹲收咝Ю椭行奶厥獯砣怂咚嫌倒嬖�(试行)》 ，以往实践与现有详细规则相团结 ，能够最洪流平地包管诉讼正义并实现对投资者正当权益的�；�。